Antonia Lafoz

Archive for the ‘Información’ Category

EL EJERCICIO MENTAL QUE DE VERDAD AUMENTA LA INTELIGENCIA

In Información, Investigación, Noticias on 05/06/2011 at 7:17 pm

RESPONSABILIDAD EN EL DIAGNOSTICO DE ENFERMEDAD MENTAL “Un adolescente recibirá 262.797 euros por confundir su enfermedad con anorexia”

In Actualidad, Artículos, Información, Noticias on 27/02/2011 at 5:54 pm

La sentencia del juzgado de lo contencioso 9 de Sevilla, explica que el chico, entonces de 11 años, presentaba en octubre de 2001 síntomas que hacían sospechar una dolencia inflamatoria intestinal conocida como enfermedad de Crohn, pero el SAS le diagnosticó “anorexia nerviosa y trastorno de la personalidad”.

El hospital Virgen Macarena de Sevilla le aplicó tratamiento psiquiátrico y fármacos antidepresivos, pauta que no cambió hasta que, cinco años después, la familia del niño lo llevó a un psicólogo, que les aconsejó consultar a un especialista del aparato digestivo.

En noviembre de 2007 el chico fue sometido a una colonoscopia que ya detectó su verdadera dolencia, por lo que la sentencia dice que ese diagnóstico tardío le supuso unos perjuicios que deben ser indemnizados porque el paciente “no tiene el deber jurídico de soportar una acción que no se ajuste a la buena praxis médica”.

El caso se agrava al haber coincidido la enfermedad con “una parte trascendente de su vida, en la que se desarrolla física y emocionalmente, lo que condiciona la formación de la personalidad y limita las oportunidades para su futuro”, dice el juez.

La sentencia reconoce que los síntomas de la enfermedad de Crohn “pueden ser sutiles al principio” y el diagnóstico correcto puede retrasarse hasta uno o dos años, pero en este caso el paciente tenía ya en marzo de 2002 fiebre, dolor abdominal, vómitos y diarreas y pese a ello su anemia solo era tratada con hierro.

Si se hubiesen llevado a cabo las pruebas oportunas, no se habrían truncado muchas oportunidades de futuro del chico, dice el juez, que por ello condena al SAS a pagarle 262.797,12 euros, incrementados en los intereses legales desde la fecha de su primera reclamación por vía administrativa.

Fuente: http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/141691/portada/un_adolescente_recibira_262797_euros_por_confundir_su_enfermedad_con_anorexia

A partir de la promulgación de la Ley 44/2003 de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), los profesionales de la  Psicología en España vieron como su actividad hasta entonces reconocida como sanitaria, quedaba excluída tanto en la Administración sanitaria como por la Justicia. Sólo aquéllos Psicólogos con título de Especialista en Psicología Clínica, es decir, que o bien han realizado el PIR o en el momento de entrar en vigor se les reconoció por su trayectoria profesional tal especialidad, pueden hoy por hoy DIAGNOSTICAR.  Por tanto, el resto de los Licenciados en Psicología, se deberán conformar con informar de la forma “Problema de tal ……..compatible con cual”.

Mi pregunta es ¿ esto significa que si no eres Especialista en Psicología Clínica, como no puedes diagnosticar, estás excluído de cualquier responsabilidad?.  ¿Queda el Licenciado en Psicología limitado a realizar sólo Psicoterapia?

Esta claro después de esta Sentencia, y es evidente, que  disponer del Título de “Psicólogo Clínico” no implica que por tal motivo, se tenga la verdad absoluta y que el diagnóstico sea totalmente fiable.  Por tanto, para consuelo de los Psicólogos NO clínicos, habrá que pensar, que no es tan importante la ETIQUETA  de la enfermedad, como el conocimiento de todas las posibles causas que han llevado a una persona a la situación en la que se encuentra. No hay que quedarse sólo en el DIAGNOSTICO, sino que es en la INTERVENCION PSICOLOGICA, donde realmente el Psicólogo tiene su fundamento. ¿De qué le sirve a una persona saber su diagnóstico si nadie le ayuda a afrontar y resolver su vida?.

Quedémonos con el mensaje: “Fue un Psicólogo no perteneciente al Sistema Nacional de Salud, quien evaluó y dió con la solución de 5 años de incertidumbre y peregrinaje”.